Ко мне обратился подзащитный, который сообщил, что его бывшая сожительница подала заявление в следственный комитет, обвиняя его в нарушении неприкосновенности ее частной жизни и жизни ее детей, а также в незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Заявительница утверждала, что, прекратив отношения с подзащитным и проживая отдельно, она иногда приходила в квартиру бывшего гражданского супруга по различным причинам. В последний раз, когда подзащитный находился на работе, она обнаружила в комнате камеру видеонаблюдения, спрятанную в упаковке из-под чая.

Мне позвонил мой знакомый и сообщил, что его друг, иностранный гражданин КНР, привлекается к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Он фактически был задержан и помещен в ИВС. Я явилась в суд для рассмотрения вопроса о выдворении указанного гражданина за пределы Российской Федерации...

 Уголовное дело, по которому я представляла интересы подзащитной, получило общественный резонанс. Поэтому без лишней конкретизации раскрою только суть данной темы. В рамках судебного следствия стороной защиты в суд были представлены медицинские документы, согласно которым у подзащитной был выявлен о...

Ко мне обратился гражданин, который сообщил, что ранее с него было отобрано объяснение в следственном комитете с целью дачи пояснений по обстоятельствам совершенного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. В день, когда он обратился ко мне, он сообщил, что его обяз...

Суд первой инстанции зачел подзащитной в срок лишения свободы время нахождения под запретом совершения определенных действий (4 месяца), из расчета 2 дня нахождения под запретом совершения определенных действий за 1 день лишения свободы.Апелляционный суд оставил итоговое решение в силе.Однако, суд к...

Ко мне обратилась супруга подзащитного С. и сообщила, что постановлением судьи ее супруг гражданин Республики Киргизии был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином  или лицом без гражданства  ...

Моя публикация об уголовном деле «Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления» получает продолжение. После прекращения указанного уголовного дела по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, дознаватель направил копии материалов уголовного дела в адрес Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, где без участия подзащитного, сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, который затем поступил мировому судье судебного участка.

Так, ко мне обратился подзащитный Л., который сообщил, что в отношении него возбужденно два уголовных дела, по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовные дела соединены в одно производство. Подзащитный активно содействовал  в рамках материла...

В 2019 году, ко мне обратился подзащитный А. и сообщил, что в отношении него следователем УФСБ России  возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ-использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние соверше...

На консультации гр-н Л. сообщил мне, что его вызывает дознаватель на допрос. Так, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении неизвестного лица, который с целью хищения денежных средств оформил кредит на имя гр. Б. и при накопившейся задолжен...